Путин обещает наказать за картельный сговор

Справка КМ: Малым бизнесом в России |
Премьер-министр России Владимир Путин на заседании Совета по
конкурентоспособности и предпринимательству высказал мнение, что
за счет мер господдержки «законсервируются» неэффективные,
неконкурентоспособные производства».
Оживить отечественную экономику правительство собирается путем
повышения конкуренции предприятий в России. «Предполагается
серьезно активизировать борьбу с картелями, а также повысить
ответственность представителей госорганов и хозяйствующих
субъектов за нарушение правил конкуренции, предусмотреть даже
уголовное наказание за подобные нарушения», – рассказал Путин,
уточнив, что в 2007 году было выявлено 2970 актов органов
государственной власти и местного самоуправления, неправомерно
ограничивающих конкуренцию. Особенно пристальное внимание обещали
уделить 17 секторам, персонально Путин перечислил
«ценообразование на авиационное топливо, условия подключения к
электрическим сетям, рынок коксующегося угля, нефтепродуктов,
сферу ЖКХ».
Но одним улучшением конкурентной среды с кризисом явно не
справиться. Поэтому бизнес попросил у Путина еще ряд послаблений,
в первую очередь – снизить ставку рефинансирования. Во всем мире,
борясь с кризисом, финансовые власти повышают доступность
кредитных ресурсов, снижая ставку рефинансирования. У нас
ситуация несколько иная – ставка рефинансирования ориентируется
на инфляцию.
Также представители малого и среднего бизнеса обратились к
премьеру с предложением предоставить двухлетний налоговый кредит.
Его смысл заключается в том, что бизнес по итогам
третьего-четвертого квартала этого года не уплачивает в бюджет
налог на прибыль и НДС, а после в течение двух лет расплачивается
по налоговым долгам. При этом бизнес готов не только платить за
этот «кредит» проценты, равные ставке рефинансирования, но и
взять на себя ряд социальных обязательств. «Для того, чтобы это
было еще и мерой стабилизации социальной обстановки в стране, мы
взяли на себя обязательства: те компании, которые возьмут этот
налоговый кредит, обязуются не понижать свой фонд оплаты труда до
возврата кредита, держать его на уровне сентября 2008 года», –
заявил глава общественной организации «Деловая Россия» Борис
Титов.
Путин эту инициативу одобрил.
Предложение бизнесменов для обозревателя КМ.RU
прокомментировал глава «Деловой России» Борис Титов:
– Министр финансов России Алексей Кудрин всегда считал себя
рыночником. Английских лейбористов всегда обзывали социалистами.
Однако теперь Алексей Кудрин оказался куда левее своих британских
коллег. В то время, когда кабинет британского премьера Гордона
Брауна готовится снизить НДС на 2,5% и понизить таким образом
шкалу этого налога до 15%, российский Минфин упорно бьется за
неприкосновенность НДС.
Кризис заставляет праветь английских лейбористов. Они поняли,
что нельзя нагрузить бизнес налогами и одновременно с этим
заставить его спасать экономику. В полной налоговой выкладке
бизнес тяжел и неповоротлив – он думает о том, как выжить, а не
как развиваться.
Мировой финансовый кризис сродни пожару. Когда горит дом, его
надо тушить всеми доступными средствами и способами. А наш Минфин
вместо того, чтобы включить насос (как это уже делают наши
соседи), требует, чтобы воду носили ведерками, так как он
беспокоится об уровне воды в колодце через год-два. Но на
пепелище колодец будет не нужен.
Нашим предпринимателям обещают снизить налог на прибыль. Но в
кризис прибыли может и не быть. Тогда у нашего бизнеса не будет
сил бороться с кризисом. И вся тяжесть борьбы ляжет на плечи
государства. Правда, потом неминуемо должно будет произойти
огосударствление бизнеса. Другого пути в такой ситуации не
бывает.
Более того, из такого рода кризисов страна и мир обычно
выходят с новой экономикой. Поэтому сегодня вообще не имеет
смысла считать последствия снижения НДС или замены его налогом с
оборота. Будут новые условия, для которых не годятся старые
расчеты. Но ясно одно – для ликвидации последствий кризиса
необходимо будет максимально широко задействовать
предпринимательскую инициативу. Во многом мы быстро преодолели
последствия дефолта, так как в экономику включились миллионы
людей, поверивших в снижение налогов на личные доходы граждан.
Плоская налоговая шкала и 13-процентный налог стали двигателем
экономического развития и роста. После кризиса нам снова нужен
будет экономический рывок. И стимулировать его на этот раз должна
будет отмена или серьезное сокращение НДС.
Снижение налогов – это допинг для экономики. Надо только
помнить, что вводить его, как и всякое лекарство, надо вовремя.
Покойникам допинг не помогает.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Саттаров прав. <br />
В Китае расстреляли , когда свежепостроенный мост разрушился. Наши так не рискуют. Просто не строят мостов и все. И не только мостов. Нет смысла строить. А деньги растаскивают просто так: Инновации, наномышление.
Второй вид прямых потерь от коррупции связан с исполнением бюджета. Мощный источник коррупции — государственные закупки и заказы. Здесь коррупция обретает широко известную форму откатов. Откаты порождают две формы прямых потерь. Первая форма — те бюджетные деньги, которые идут не по назначению, а в руки чиновника (сами откаты). Тут оценка потерь — это размер (доля) откатов. Если лет десять назад стандартный размер отката составлял 5- 15 %. Сейчас это процент вырос примерно в 3-4 раза. Журнал «Эксперт» года три назад писал, что из статьи НИОКР военного бюджета нашей страны раскрадывается примерно 80 %. Вторая форма потерь от откатов — неэффективное использование средств. Известно, что в странах с высокой коррупцией удорожание заказанного государством строительства дорог составляет примерно 30 % рыночной цены. Есть и другие оценки. В городе Милане после проведения антикоррупционных мероприятий стоимость строительства одного метра метро или одного квадратного метра аэропорта сократилась вдвое. Попробуйте пофантазировать, каковы подобные потери у нас при таких откатах. <br />
Надо добавить, что происходит не только удорожание заказов, но и потеря качества. Во время одного моего визита в Китай я был свидетелем (не непосредственным, через СМИ) расстрела по приговору суда трех высокопоставленных чиновников одной провинции, которые были уличены в получении отката от подряда на строительство моста. Мост рухнул, были жертвы. У нас тоже рушились крыши публичных зданий. Версия о роли коррупции не рассматривалась. <br />
Теперь перейдем к косвенным потерям. С одной стороны, их несопоставимо больше. Но, с другой стороны, далеко не всегда эти потери поддаются более или менее надежной оценке. Начну со случая, когда такие оценки были получены. Совершенно очевидно, что масштабная коррупция негативно влияет на предпринимательский климат в стране. Один из аспектов (параметров) этого климата — инвестиционная привлекательность. Грубо говоря, ее можно оценить с помощью двух показателей. Первый — способность рынка принять то, что намерена предложить фирма. Второй — масштаб препятствий для развертывания бизнеса. Любые препятствия удорожают стоимость реализации проекта. Коррупция входит в число таких препятствий. Некоторые международные консультационные фирмы публикуют рейтинги, с помощью которых потенциальные инвесторы могут оценить масштаб препятствий для их инвестиционных проектов. Года три назад я подробно знакомился с одним таким рейтингом для стран с растущими рынками. Россия принадлежала до последнего времени к числу таких стран. Помимо нас туда входили Бразилия, Индия, Китай, Филиппины и еще пара дюжин стран. Рейтинг касался коррупции в этих странах только как препятствия для инвестиций и исчислялся в проценте от стоимости проекта, на который этот проект удорожался из-за коррупции. Мы были лидерами рейтинга с тридцатью процентами удорожания стоимости инвестиции. Рядом располагался Китай. С тех пор прошло три года, Россия с примерно 90-го места в рейтинге Transparency International свалилась примерно на 140-е. Попробуйте представить себе, насколько выросли препятствия для инвестиций.<br />
А что же бывает, если компания игнорирует этот рейтинг и идет на наш рынок? Бывает, что ей везет и ее потери не катастрофически велики, проект реализуется, компания не в минусе. А бывает и по-другому. Перескажу вам одну историю, которую мне рассказал один из руководителей очень крупной компании, собиравшейся входить на наш рынок. Это было года четыре назад. Мы с ним на пару вели секцию по деловой коррупции одного крупного бизнес-форума в Москве. Его компания участвовала в тендере и победила. Спустя несколько дней его приглашают в один высокопоставленный кабинет министерства, проводившего тендер. <br />
Сановник: Поздравляю.<br />
Руководитель: Спасибо.<br />
Сановник: Тендер прошел честно?<br />
Руководитель: О, да! Безукоризненно!<br />
Сановник: Ну и славненько! А теперь пора платить.<br />
И он показал моему рассказчику листочек бумажки, на котором была начертана сумма с большим числом нулей. (Но сей счет в руки потенциальному плательщику не попал. Наверное, сановник его потом проглотил.)<br />
«Ну и что?» — спросил я. «Мы уходим из России» — ответил он.<br />
<I>Продолжение следует</I><br />
<I><BR></I><I>Автор — Президент Фонда ИНДЕМ</I>
Алексей В с вами не соглашусь и вот почему... Чтобы утащить из России миллиард баксов гораздо проще вывести его 10 платежками, чем грузовиком.... Хотя последний проще легализовывать по определению.... Законы определяют траектории движения денежных средств, а чем сильнее соответствует исполнение их госсистемой, тем меньше разница между теорией и практикой... Айр Юнион к примеру... Один миллиард по безналичному расчету у всех навиду.... Наличка поступала в оборудованные кассы аэропортов....
Смотрел программу по Тв,и спросили старика,можно победить корр упцию? И дед ответил НЕТ. потому что наш губернатор миллиардер. Так что тосты это одни. такое ощучение что нас поздравляют постоянно. Удвоим ВВП,прижучим воров олигархов,накажем кортельный сговор. Как восне. Бред. после каждого начинания ,хочется выпить.жаль не пью.<br/>
Вот именно по этой причине нужно переходить на безнал везде и всюду. Вся инфраструктура для этого есть (карточный платежный аппарат с связью с банком по сотовому каналу). Только вот, боюсь, коррумпированная система России не допустит этого. Интересно, какая страна будет первой, отказавшейся от физических денег?<br/>